武汉一个女的，与男网友各种亲密，没见两次面，接受男方礼物，同意2000块钱抱着睡，开房也是大床房。中途，她多次拒绝男方性要求，最终还是发生了性关系。
就是这么一件事，她当即报警，也去了医院，妇科撕裂伤也有，人也抑郁了。
结果，公安抓了男的，检方暂不同意批捕，说是证据不足。
【1】
关于此事，让人迅速联想到“山西订婚强奸案”。两案有诸多雷同之处，结果却大相径庭。
山西订婚强奸案，男方先过了一半彩礼10万块给了女方，女方回门宴也办了。两人在婚房内发生了关系。结果，没有妇科验伤证据的情况下，男方被法院判强奸罪，一审获刑3年。
两案的相似点有三个：
第一，双方关系都表现亲密，开房或进婚房之前，都是你情我愿。
第二，男方都对女方输出过利益。
第三，发生性关系之后，女方均报警称“被强奸”。
两案也有不同点：
山西订婚强奸案，没看到妇科验伤证据，且女方是在事发当晚才报警，隔了好几个小时。最终，男的被判强奸罪。
武汉酒店案，有明确的妇科撕裂伤，且女方在事发后当即报警。事到如今，检方尚不同意批捕男方。
两起案件，撇开女方的主观动机不谈，单就性行为是否违背妇女意愿而言，“妇科验伤”应是最直接的证据。然而，两地办案逻辑大相径庭，让人十分无语。
【2】
亲密男女之间的“强奸案”，通常避不开“仙人跳”嫌疑。
山西订婚强奸案，女方先拿到了一半彩礼，婚房内告强奸，拿走的彩礼就不提了……如何排除女方不是仙人跳？
武汉酒店案，女方同意开大床房，同意2000抱着睡。进了房间，女方拼命玩手机熬人，男的要是真睡着了，如何排除女方不是仙人跳？
两起案件的女主，都不单纯。她们所谓的“被强奸”均存在铺垫环节，当事实发生后报警，大概率都是金蝉脱壳。所以，发生这种事情，女方一般得不到同情。
咱姑且不谈仙人跳，因为根本没法谈得清楚，现在，只谈“违背妇女意愿”的问题。
我原以为，只要有妇科验伤，就能直接定罪。没想到，我还是幼稚了。
现实中，强奸案，有的时候，说简单好像很简单，就像山西订婚强奸案，说判就判了；有的时候，说难比登天还难，好比武汉酒店案，有了妇科撕裂伤却不能逮捕男方……为什么如此分裂？不知道各位朋友是怎么看的呢？