传播女友隐私是否构成犯罪？律师解读

近日，疑似张继科因赌博欠钱无力偿还，拿自己和景甜的私密照片抵债的事件引发网友关注。张继科工作室否认该事件，并且委托律师进行维权。而经济观察报首席记者李微敖则晒出张继科借款合同并公布张继科借款及传播景女士私密视频的全部内情，并称S先生拿着欠条和视频逼景女士代偿债务，景甜报案S先生被判有期徒刑7年，罚款5万。

这个新闻着实让人大跌眼镜，目前是否有因无力还债而以私密照片抵债一事，双方在网络上已经对峙数日，张继科一方也委托了律师进行维权，将起诉侵权人，看似爆料的事件是无中生有。但首席记者又晒出借条，并且公布了相关内幕，让这个事情更加扑朔迷离。

用网友的话说，这个瓜保不保熟还得让子弹飞一会。但假如是真实存在，那么关于S先生用私密照片来逼着不属于自己的"债务"，真的就属于犯罪行为了。

根据记者爆料称，S先生拿着欠条和视频逼景女士代偿债务，景甜报案S先生被判有期徒刑7年，罚款5万。也就是说这笔债务根本就不属于景女士的债务，有不属于该笔债务的担保人，也就是没有偿还或保证的义务。根据视频中的《借款合同》来看，最后借款人处署名并非景女士，也可以得到相印证。

那么S先生在没有法律依据的情况下，用景女士的私密照片来逼迫偿还与景女士无关的债务，无疑属于犯罪行为，很可能是敲诈勒索罪。

景女士作为社会公众人物，用其个人私密照片威胁来逼迫偿还不属于自己的债务，无疑是在使用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，该行为符合敲诈勒索罪的认定。

根据我国《刑法》第二百七十四关于敲诈勒索罪的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，如果是数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

另外根据《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的通知中的相关规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。

如果S先生以500万的债权来让景女士代偿，那么就属于"数额特别巨大"的情节，其量刑在处十年以上有期徒刑，并处罚金。

根据爆料称的被判有期徒刑7年，罚款5万的结果来看，有两种可能，一种是勒索金额是三万元至十万元以上，其量刑在三年以上，十年以下有期徒刑进行量刑。

也有可能是，最终没有勒索成功，属于犯罪未遂，根据我国《刑法》第二十三条的相关规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

再根据《常见罪名量刑指导意见》中规定，对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。最终经其量刑结果从十年以上有期徒刑减轻至7年。

最后，关于张的该事件具体发展结果如何，是否真的像网上爆料的那样，估计还得让子弹飞一会