警方通报“3岁女童被猥亵不予立案”,单亲妈妈无处申冤反被起诉

7月11日，一位名为潘洁的单亲妈妈，手持身份证，在网上实名控诉称：3岁女儿被人猥亵至肛裂，如今投诉无门，希望广大网友能帮助自己维权。

据悉，该猥亵事件发生在3月中旬，潘洁独自带着女儿一人在无锡某地盘下一家店铺，准备做点小生意。

由于当时新店铺还在装修期，室内有很多建筑垃圾，潘洁就让女儿和隔壁店铺的孩子一起玩。

3月29日清晨，女儿告诉潘洁，下体很痛，潘洁连忙拿一次洗脸棉蘸温水帮女儿擦洗，但女儿表现得十分抗拒。

随后，潘洁发现女儿私密处红肿，便询问女儿“有没有人脱你的裤子”？在得到肯定答复后，潘洁又试图询问更多细节。

女儿说：“是叔叔弄的，他还用小棍子弄我拉臭臭的地方。”

潘洁听完，心都凉了，赶紧报了警。

当天做完笔录后，潘洁在派出所民警的陪同下，前往妇幼保健院检查，医生给出的结果是：“红肿严重，但处女膜没破，先开点药回家洗一下吧！”

潘洁拿药回家，按时给女儿清洗，几天之后，潘洁发现虽然红肿消失了，但女儿下体却分泌出了大量白色分泌物。

潘洁感觉情况没自己想的那么简单，连忙又带女儿去了医院。

最终于4月6日被诊断为急性外阴炎，4月18日又被诊断为肛裂。

潘洁再次报了警，并带着女儿前往自己盘下的门店附近指认猥亵者，在走到离门店30米开外的蛋糕店时，女儿突然小手一指，对潘洁说：“就是这！”

民警带着潘洁母女进入蛋糕店后，发现店内一共有上下两层，中间有一个坡度很陡的楼梯相连，女儿指着楼梯说：“在上面。”

于是，一行人一起爬上二楼，只见上面堆满了纸箱，几乎连个落脚地都没有。

正当大家疑惑的时候，女儿突然跑到右侧墙壁处，轻车熟路地推开了一扇门，并将里面的灯打开，地上的地铺映入眼帘。

女儿指着地铺的方向对潘洁说：“妈妈，就在这里，叔叔用脚踢我，踢了好几次，他还老是打我。”

潘洁问女儿：“有没有摸你的屁屁？有没有用嘴巴亲你？”

均得到了女儿的肯定答复，女儿还说，叔叔还扇她巴掌，把袜子塞到她嘴里，恐吓她不让她将这些事情说出去，这让潘洁心如刀绞。

为了确保女儿所述的真实性，潘洁又拿出翻拍的视频影像，让女儿看看是哪一位叔叔猥亵了她。

最后，女儿手指着一位戴口罩的中年男子，而这位男子正是蛋糕房的老板。

但是，对于猥亵一事，蛋糕店老板给予了否认，据他所述：

女孩3月29日发现下体红肿，但自己3月26日就坐高铁回湖北老家了，有不在场证据。

他知道潘洁是新来的店主，由于潘洁家的孩子与自己家孩子同龄，就来店里玩过几次，但他根本没有见过这个孩子。

至于2楼的休息间，蛋糕店老板也给出了解释：

2楼是仓库，需要借助折叠楼梯才能上去，一般情况下，楼梯都是收起来的，只有他们临时在店里午休时，才会把楼梯放下来。

如果想要上2楼，1楼的门店是必经之地，平时妻子、孩子还有3位女店员都会守店，他怎么可能在众目睽睽之下抱着女孩上楼猥亵呢？

蛋糕店老板的话，似乎也在理，可女儿的伤又是实实在在经过医院诊断的，对于双方的各执一词，民警也感到挠头。

在经过一系列调查取证后，民警于4月26日，认为蛋糕店老板没有犯罪事实，给出了不予立案通知书。

对此结果，潘洁感到难以接受，并提出质疑：

民警拷贝的蛋糕店监控录像，在内容有缺失，其中至少有十分钟的断档，这里面有什么猫腻？

然而，比潘洁更委屈的，是蛋糕店老板，因为潘洁一直在社区群内发布有关他猥亵女童一事，对他的声誉造成了严重影响。

本来他的蛋糕店开了2年，生意一直很稳定，现在受负面消息影响，线上门店被关停，线下营业额每天至少缩减2000块钱。

愤怒之下，他将潘洁告上法庭，恳请法官帮他做主，恢复名誉，并让潘洁赔偿一定的经济损失。

这让潘洁难以接受，一度走上轻生之路，民警好不容易才将她从楼顶劝离。

目前，潘洁已决定跟对方硬刚到底，一边在网上发声，借助舆论造势；一边向惠山分局申请复议。

而蛋糕店老板也没怂，势必要为自己讨回公道，不能让自己平白无故蒙冤。

结语

这起涉及儿童猥亵的事件引起了社会的广泛关注和讨论。

首先，我们必须保护被害儿童的权益和利益，确保他们的声音被听到，犯罪行为者受到应有的惩罚。

孩子是社会的未来，他们无辜的受到伤害是不能容忍的。

然而，在这个特定案例中，情况却变得复杂和混乱。

双方都提出了对自己有利的证据和解释，毫无疑问，这是一个非常棘手的案件，需要仔细审查。

一方面，我们不能忽视潘洁和她女儿的痛苦，女儿遭受到身体上和心理上的伤害，这是她们母女俩永远无法忘记的噩梦。

潘洁是单亲妈妈，她的勇气和决心为女儿维权是值得称赞的。

她希望捍卫女儿的权益，并寄希望于社会和网友的帮助，这也是一种无奈之举。

另一方面，蛋糕店老板对自己的清白进行了坚决辩护。

他提出了细致而合理的证据来证明自己的不在场证明，并否认了所指控的罪行。

他的生意受到了严重冲击，被迫关闭线上门店，这对于一个经营两年生意稳定的小店来说是巨大的打击。

这个案件的关键似乎在于证据和监控录像的情况。

潘洁质疑警方提供的监控录像存在断档，她怀疑其中是否存在猫腻。这是一个重要的问题，需要警方进行彻查。

无论如何，我们都不能简单地将责任归咎于任何一方。这是一个涉及儿童的敏感案件，需要以最高的审慎方式处理。

在确切的证据和相关法律手续确立之前，我们不应该妄下结论。

警方和相关部门应该加速调查工作，确保公正和公平。

只有这样，我们才能为儿童和受害者伸张正义，并保护他们免受进一步伤害。

在这样一个敏感问题中，社会各界也应该保持冷静和理智。

对于舆论造势和一味偏袒一方的行为，我们应该保持谨慎和客观态度。这样才能真正做出公正的判断，并为所有当事人做出公正的决策。