男子嫖前猝死 家属索赔卖淫女131万

今年5月21号下午，53岁的谢某乙，本地开美食店的老板，主动联系了一个叫罗某的卖淫女。不是第一次，他们之前已经见过四次，价钱也不高，200到400不等。这回一样，他先去冲凉，准备开始的时候，突然身体抽搐，整个人倒下去了。罗某吓坏了，但她没有跑，而是马上拿手机打了110。警察和医生差不多十分钟后赶到，120急救，可是没救回来，最后确认是猝死。公安那边也查过，没有打斗，没有外伤，死因就是自身疾病。

事情到这里本来差不多了，罗某因为卖淫被拘留十五天，这算是她的违法责任。但是几个月后，谢某乙的老婆和女儿把她告上了法庭，说她延误抢救，是因为她没直接拨120，也没有实施急救，要她赔死亡赔偿金、丧葬费、误工费，总共131万元。说实话，这个诉求一出来，很多人都觉得有点“死哪讹哪”的味道。

9月18号，一审直接驳回家属的全部请求。理由也不复杂，首先，猝死是谢某乙自己的身体问题，根本没有证据能说明罗某的行为导致了死亡。其次，报警的时机上，她已经尽到了普通人该有的救助义务，她不是医生，不可能会做专业的心肺复苏或者其他急救，法律也没要求她必须这样做。最后，卖淫的违法责任已经处理过了，那是行政处罚，和民事赔偿是两码事。

我在想，如果法院真支持家属的请求，那会变成什么样呢？以后谁出事了都想办法把责任推给身边最后一个人？有人调侃说，如果嫖娼猝死能找对象赔钱，那喝酒猝死是不是可以告饭店，打牌猝死是不是要告棋牌室，这么算下去，社会就乱套了。

其实法院讲得很清楚，民事赔偿必须满足几个条件：对方有过错，过错和损害之间有直接的因果关系。可这件事里，因果链根本搭不起来。谢某乙的死，和罗某有没有报警几分钟没有必然关系，更别说她确实第一时间打电话了。

有人会觉得，罗某卖淫在先，她本身就不干净，干嘛替她说话。但法律不是讲道德，违法有违法的处理方式，她已经被拘留了，事情到此为止。至于死亡，法律不会因为“死者为大”就让别人承担不属于她的责任。反而她第一时间报警，某种程度上还算做对了。想想看，网上还有一个对比案例，西安有个女的，在男方猝死后拿走手机跑了，结果法院判她赔13.8万，就是因为她消极不作为。而这次罗某的表现完全不同。

这事还给我一个感触，原来我们平时说的救助义务，其实是有限度的。普通人只要能做到及时报警呼救，就已经够了，不必苛求人人都能上去做心肺复苏或者输氧气。否则很多人见到突发情况反而会害怕，因为担心自己救不活要担责。

家属这次败诉，最大的问题还是举证。他们没能拿出医学证据来证明延误和死亡之间存在必然关系，也没能证明罗某有任何诱发疾病的行为，比如冲突、用药之类的东西。

网友的态度也挺一致，九成以上的人都觉得法院判得合理。有人说得很直白：这就是风险自担。嫖娼本身就是违法的，还冒着健康风险，结果猝死了，只能怪自己。